您的位置: 首页 >> 云计算

我们都错了微信支付vs支付宝二马并非正面

2019.07.13 来源: 浏览:2次

我们都错了?支付vs支付宝 “二马”并非正面竞争

注:本文作者为江南愤青 来自作者公众平台风吹江南

1、非正面竞争

支付确切的说,跟支付宝不是一致竞争。支付宝是支付工具,而支付,只是以为基础,为支付提供应用场景的生态体系,是个底层架构,是个生态系统。支付是基础上衍生出来的一个服务,可以搭载更多的支付工具,包括了支付宝,也可以在上实现有效应用,所以说,支付跟支付宝确切的说不是一个层面上的竞争。

从结果来看,通过这种方式,让支付宝感受到了压力是必然的,因为很多支付工具,都可以依赖所形成的应用场景,来实现支付,从而就不需要在充值到支付宝里去,通过支付宝来实现支付了,从而对支付宝形成了挤压,这里的核心,其实并不是支付跟支付宝打,他只是支持了很多支付机构来跟支付宝打。包括了银行支付,都可以搭载基础。

我自己觉得支付这个行业,最终比拼的其实不是技术,而是应用场景,更多应用场景,才能有更多的支付可能,脱离了支付使用场景,支付很难生存,支付宝走到了第一,是因为有了淘宝,财付通走到第二是因为腾讯,如果单纯比拼支付,支付宝肯定远胜财付通,那是因为商品特性更产生支付基础,而社交的支付场景过少,两者不可比。但是横空出世之后,已经把腾讯也从原先的社交属性里给延展出来,现在的其实已经远不止社交的概念,一个适用人群覆盖六亿的客户端,理论上可以把人类的各类行为都涵盖在内

我们都错了微信支付vs支付宝二马并非正面

,从而诞生出更多的想象空间了,就支付而言,就已经远远大于淘宝的支付场景,这个时候,支付的可怕之处就显现出来了,可以实现真正的无处不支付。

这里其实还有个所谓线下线上之争的观点,事实上,在当前的技术条件下,从逻辑上推论,互联的总体流量也好,需求也好,都是有限的,可以直接推算为总人口乘以总时间这个是极限值,总体流量有限的情况下,诞生两个逻辑,第一个是线上线下平衡逻辑,人上和线下分配自己的时间,也就是分配流量,目前从电商情况来看,虽然电商发展速度很快,但是总占比还只是占到大概不到8%左右的份额,这里面其实虽然还有很大想象空间,但是现实也看到很多线下目前的确也遇到无法线上化的问题,线上入口目前白热化的竞争背后,其实反映的是线上的流量目前大幅度增长的可能性在降低,技术条件约束了很多线下东西无法线上化,虽然可以看到珠宝、汽车都销售,但是全体性的铺开线上化,难度还是很大。为什么O2O大行其道,反过来其实也说明的是未来线下的流量之争可能比线上更关键。

基于线上流量的增长乏力的情况下,目前互联里的竞争业态,就反映为在各个业态之间分配时间的不同所呈现的流量此消彼长的情况,微博没落,不是因为比微博好,因为两者不可比,但是挤占了更多人类的时间,自然就会对微博构成了挤压,互联之间的竞争,就是如此,我喜欢吃肉了,就不太会多吃素菜,因为我吃的东西总是有限的。流量之争的背后其实表现为人类更喜欢在什么地方上花更多的时间,从而把那些不愿意花时间的东西给打败了,跟这两个东西好坏不关键。

所以支付的逻辑其实就我愿意在上停留更多的时间,我自然也就会在上把支付的事情给干了,当然前提是支付要提供足够方便的支付场景,而前面说了,几乎人人在用,这个应用场景其实就很容易形成,支付宝的钱包,很难做到人人都用。支付场景要超越的难度很大,毕竟一个是开放体系,一个是单一体系。

123

Tags:
友情链接